Kas domineerimise teooria töötab koertel?

Dominantsusteooria (“Paki teooria”) sündis 20. sajandil. Üks selle asutajatest oli David Meach, teadlane ja huntide käitumise ekspert. 70ndatel uuris ta hundikarjade hierarhiat ja leidis, et karja juhiks saab kõige agressiivsem ja tugevam isane ning ülejäänud kuuletuvad talle. Meech nimetas sellist isast "alfahundiks". 

Kõlab usutavalt. Paljud inimesed kujutavad vaid ette huntide omavahelist suhet. Aga siis algas kõige huvitavam. "Paki teooriat" kritiseeriti ja peagi lükkas David Meech ise oma ideed ümber.

Kuidas karjateooria sündis? Mitch jälgis pikka aega huntide suhet karjas. Kuid teadlane jättis tähelepanuta ühe olulise fakti: tema vaadeldavat karja hoiti vangistuses.

Edasised vaatlused näitasid, et looduslikus elupaigas on huntidevahelised suhted üles ehitatud täiesti erinevate stsenaariumide järgi. "Vanemad" hundid domineerivad "nooremate" üle, kuid need suhted ei ole üles ehitatud hirmule, vaid austusele. Suureks kasvades lahkuvad hundid vanemakarjast ja moodustavad oma. Nad õpetavad noortele, kuidas ellu jääda, kaitsta neid ohtude eest, kehtestada oma reeglid – ja lapsed kuuletuvad oma vanematele, sest nad austavad neid ja võtavad omaks nende teadmised. Olles küpsenud ja omandanud elu põhitõed, jätavad nooremad hundid vanematega hüvasti ja lahkuvad uusi karja looma. Kõik see sarnaneb suhete loomisega inimperes.

Tuletage meelde hunte, keda eksperdid vangistuses jälgisid. Nende vahel polnud sugulussidemeid. Need olid eri aegadel, erinevatel territooriumidel püütud hundid, nad ei teadnud üksteisest midagi. Kõik need loomad paigutati linnumajja ja nende pidamise tingimused ei erinenud palju koonduslaagri omadest. On üsna loogiline, et hundid hakkasid üles näitama agressiivsust ja võitlema juhtimise eest, sest nad ei olnud perekond, vaid vangid.

Uute teadmiste omandamisega loobus Mitch mõistest “Alfa hunt” ja hakkas kasutama definitsioone “hunt – ema” ja “hunt – isa”. Seega hajutas David Meach oma teooria.

Isegi kui kujutaksime hetkeks ette, et karjateooria töötab, poleks meil ikkagi põhjust hundikarjas suhete loomise mehhanisme lemmikloomadele nihutada.

Esiteks on koerad kodustatud liik, kes on huntidest väga erinev. Nii et geneetiliselt kipuvad koerad inimesi usaldama, aga hundid mitte. Arvukad uuringud on näidanud, et koerad kasutavad ülesande täitmiseks inimeste "vihjeid", samas kui hundid tegutsevad isoleeritult ega usalda inimesi.

Teadlased on jälginud hulkuvate koerte karjade hierarhiat. Selgus, et karja juht pole kõige agressiivsem, vaid kõige kogenum lemmikloom. Huvitaval kombel vahetuvad samas pakis juhid sageli. Olenevalt asjaoludest võtab üks või teine ​​koer juhi rolli. Tundub, et pakk valib juhi, kelle kogemus konkreetses olukorras annab kõigi jaoks parima tulemuse.

Kuid isegi kui me seda kõike ei teaks, ei saaks inimene ikkagi koera üle domineerida. Miks? Sest üksteise üle võivad domineerida ainult sama liigi esindajad. Omanik ei saa oma koera üle domineerida, kuna ta kuulub teise liiki. Kuid millegipärast unustavad isegi spetsialistid selle ära ja kasutavad seda mõistet valesti.

Loomulikult peaks inimese staatus olema kõrgem kui koera staatus. Aga kuidas selleni jõuda?

Ebaõnnestunud domineerimise teooria tõi kaasa tohutu hulga kasvatusmeetodeid, mis põhinesid alistumisel ja toore jõu kasutamisel. “Ära lase koeral enda ees uksest sisse minna”, “Ära lase koeral süüa enne, kui oled ise ära söönud”, “Ära lase koeral endalt midagi võita”, “Kui koer seda ei tee kuuletuge, pange see abaluudele (nn "alfa riigipööre") – kõik see on domineerimise teooria kaja. Selliste “suhete loomisel” peab omanik end kogu aeg kontrollima, olema karm, mitte koera vastu hellust üles näitama, et mitte kogemata tema “dominatuuri” käest lasta. Ja mis juhtus koertega!

Kuid isegi kui Mitch ise oma teooria ümber lükkas ning huntide ja koerte käitumise uuringutest saadi uusi tulemusi, oli domineerimise teooria väärastunud ja jäi ellu. Üllataval kombel peavad mõned kinoloogid sellest ka praegu põhjendamatult kinni. Seetõttu tuleb koera treenimiseks andes või õppetöös abi küsides ennekõike selgeks teha, mis meetodil spetsialist töötab.

Toores jõud koerte treenimisel on halb vorm. Lemmikloomale valu ja hirmutamine pole kunagi häid tulemusi andnud. Sellise kasvatuse juures koer ei austa omanikku, vaid kardab teda. Hirm on muidugi tugev tunne, kuid see ei tee lemmiklooma kunagi õnnelikuks ja kahjustab suuresti tema vaimset seisundit.

Hariduses ja koolituses on palju tõhusam kasutada positiivset tugevdamist: töötage koera vajadustega, motiveerige teda käsklusi täitma kiituse ja maiustega. Ja ka teadmisi mänguliselt esitada, et kõik protsessis osalejad seda naudiksid.

Sellise koolituse tulemuseks pole mitte ainult käskude täitmine, vaid ka tugev usalduslik sõprus omaniku ja lemmiklooma vahel. Ja see on palju väärtuslikum kui oma koera "domineerimine".