Koera intelligentsus ja tõug: kas on seos?

 Paljud usuvad kindlalt, et koera intelligentsus sõltub tõust. Ja nad loovad isegi midagi reitingulaadset: kes on kõige intelligentsem ja kes mitte eriti tark. Kas see on arusaadav? 

Koera intelligentsus: mis see on?

Nüüd uurivad paljud teadlased koerte intelligentsust. Ja nad püüdsid välja selgitada, kas tõugude jaotus on õiglane. Leidis huvitava asja. Väga ahvatlev on samastada intelligentsust kuulekuse ja käsu täitmisega. Nagu koer kuuletub – see tähendab, et ta on tark. Ei kuula – loll. Muidugi pole sellel reaalsusega mingit pistmist. Intelligentsus on oskus lahendada probleeme (ka neid, millega koer esimest korda kokku puutub) ja olla selles paindlik. Ja saime ka teada, et intelligentsus ei ole mingi terviklik, monoliitne omadus, mille külge saaks joonlaua kinnitada. Koerte intelligentsuse võib jagada mitmeks komponendiks:

• Empaatia (võime luua omanikuga emotsionaalne side, "häälestuda tema lainele").
• Oskus suhelda.
• Kaval.
• Mälu
• Ettevaatlikkus, ettevaatlikkus, võime arvutada oma tegude tagajärgi.

 Kõiki neid komponente saab arendada erineval määral. Näiteks võib koeral olla suurepärane mälu ja suhtlemisoskus, kuid ta pole kavalus. Või kaval, kes loodab ainult iseendale ja ei kiirusta samal ajal käske täitma, kui need tunduvad talle mõttetud või ebameeldivad. Ülesandeid, mida esimene koer saab hõlpsasti lahendada, ei saa teine ​​lahendada – ja vastupidi. See muudab tõu järgi kategoriseerimise "lollid – targad" üsna keeruliseks, sest nad olid "teritatud" täiesti erinevate probleemide lahendamiseks, mis tähendab, et neil arenesid täiesti erinevad intelligentsuse tahud: näiteks on lambakoerte jaoks väga oluline inimesega suhtlemine. , ja kavalus on eluliselt tähtis urukütile, kes pidi lootma ainult iseendale. 

Koera intelligentsus ja tõug

Tekib loomulik küsimus: kui sama tõu koerad aretati teatud probleemide lahendamiseks, kas see tähendab, et neil on intelligentsuse "komponendid" võrdselt arenenud? Jah ja ei. Ühest küljest ei saa muidugi geneetikat keldrisse kinni panna, see avaldub nii või teisiti. Ja teisest küljest sõltub teatud tüüpi probleemide lahendamise võime (ja seega ka teatud intellekti elementide areng) tugevalt ka sellest, millele koer on orienteeritud ja kuidas ta sellega suhtleb.

Näiteks olenemata sellest, kui tugev on inimesega suhtlemise loomise võime geneetiline potentsiaal, kui koer veedab oma elu ketis või kurtide aedikus, on sellest potentsiaalist vähe kasu.

 Ja kui katsele võeti saksa lambakoerad ja retriiverid, kes olid seotud erinevate töödega (otsinguagendid ja pimedate giidid), selgus, et detektiivid (nii saksa lambakoerad kui ka retriiverid) said hakkama nende ülesannetega, mis üle jõu käivad. mõlema tõu giidid – ja vastupidi. See tähendab, et erinevus tulenes pigem mitte tõust, vaid "ametist". Ja selgus, et erinevus sama tõu, kuid erinevate “erialade” esindajate vahel on suurem kui erinevate samal alal “töötavate” tõugude vahel. Kui võrrelda inimestega, siis see on ilmselt nagu erinevatest rahvustest teoreetilised füüsikud ja keeleteadlased. Siiski leiti erinevusi mestiiside (muttide) ja tõukoerte vahel. Suhtlusülesannete lahendamisel on tõukoerad üldiselt edukamad: nad on rohkem inimestele orienteeritud, mõistavad paremini näoilmeid, žeste jne. Kuid segased lähevad oma tõukaaslastest kergesti mööda, kus on vaja mälu ja iseseisvuse näitamise oskust. Kes on targem? Iga vastus on vaieldav. Kuidas seda kõike praktikas kasutada? Jälgige oma konkreetset koera (ükskõik, mis tõug see on), pakkuge talle erinevaid ülesandeid ja olles aru saanud, millised intelligentsuse "komponendid" on tema tugevad küljed, kasutage neid koolituses ja igapäevases suhtluses. Arendades võimeid ja mitte nõudma võimatut.